Постановление суда № 63986613, 10.01.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/773/16-к

Провадження № 1-кп/396/7/17

У Х В А Л А

10.01.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву захисника обвинуваченого про відвід прокурору в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Беженару В.Г.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні 10.01.2017 року захисником обвинуваченого заявлено усне клопотання, підтримане його підзахисним, про відвід прокурору Беженару В.Г. Мотивує відвід наявністю підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме наявністю інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши доводи викладені захисником, заслухавши в засіданні захисника, думку обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який не підтримав заяву про відвід і просив в її задоволенні відмовити, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначені захисником обставини не свідчать про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора та його неможливості брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, інших підстав для задоволення відводу прокурору в розумінні ст. 77 КПК України, стороною захисту наведено не було, а тому заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Беженару В.Г. від участі в підтриманні обвинувачення в суді по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. А. Кухарська