Постановление суда № 63984545, 22.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 758/6321/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Богінкевич С.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10902/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючого судді Музичко С.Г.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М., при секретарі Ігнатьєву Є.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства « Інком-БС» про розірвання договору позики, повернення коштів, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства « Інком-БС» про розірвання договору позики, повернення коштів, стягнення моральної шкоди, повернуто для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції.

Свої доводи мотивує тим, що позовні вимоги стосуються договору позики укладеного з ПП « Інком-БС», філія якого знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Ярославська, 11В, та розташована в Подільському районі м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з"явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позов, суд виходив з того, що юридична адреса відповідача є м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, б. 112, оф.316, що територіально не відноситься до Подільського районну м. Києва.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.ч.7 с. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як слідує з договору місцезнаходженням ПП « Інком-БС», є місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, оф. 316, адреса для листування: м. Вінниця, а/с 684. Будь-яких відомостей щодо розташування філії відповідача договір не містить.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції, при вирішенні питання про повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду були дотримані норми процесуального права, підстав для скасування оскаржуваної ухвали не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313,315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :