Решение № 6398453, 17.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2009 р. Справа № 15/360/09

За позовом: Спільного Українсько-білоруського підприємства з іноземними інвестиціями “Атлант Україна” у формі АТЗТ в особі Миколаївської філії, юр. адреса: 54008, м. Миколаїв, Внуриквартальний проїзд, 2; пошт. адреса: 54056, м. Миколаїв, пр.. Миру, 62-а, код ЄДРПОУ 22438777;

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

про: стягнення 21246,85 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бігун Т.Й. довіреність № 208 від 18.09.08 р.

Від відповідача: представник не зявився.

В судове засідання, призначене на 17.09.2009р. представник позивача зявився.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи наведене, відповідач у цій справі вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

За згодою позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

"25" січня 200'8 року між МФ АТ «Атлант-Україна»та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір, згідно з яким Позивач зобов'язувався продати побутову техніку, а ПП ОСОБА_1, зобов'язувався прийняти та оплатити Товар (п. 1.1. Договору).

Згідно з п. 5.2. Договору оплата Товару здійснюється Покупцем (Відповідач) у строк 30 (тридцять) календарних днів з дати відвантаження Товару Продавцем (Позивач).

Відповідно до умов Договору Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 42010,00 (сорок дві тисячі десять гривень 00 копійок) гривень, що підтверджується Накладною №77 від 01/10/2008 року.

Відповідач виконав свої зобов'язання за договором частково, сплативши Позивачу 25228,00 (двадцять пять тисяч двісті двацять вісім гривень 00 копійок) гривень.

Станом на 21.07.2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 16782,00 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок) гривень.

Крім того, відповідно до п. 5.3. Договору Відповідач у випадку порушення п. 5.2. Договору зобов'язаний сплатити МФ АТ «Атлант-Україна»неустойку, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Розмір неустойки за прострочення виконання зобов'язань Відповідачем складає 1997,29 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім гривень 29 копійок) гривень, згідно розрахунку ціни позову.

Відповідно до розрахунку, проценти за користування коштами МФ АТ «Атлант-Україна», які Відповідач повинен сплатити Позивачу становлять 366,90 (триста шістдесят шість гривень 90 копійок) гривень.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач позов не заперечив, належних доказів на підтвердження необґрунтованості позовних вимог не надав.

Внаслідок зазначеного позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Спільного Українсько-білоруського підприємства з іноземними інвестиціями “Атлант Україна” у формі АТЗТ в особі Миколаївської філії (юр. адреса: 54008, м. Миколаїв, Внуриквартальний проїзд, 2; пошт. адреса: 54056, м. Миколаїв, пр.. Миру, 62-а, код ЄДРПОУ 22438777) заборгованість за договором в розмірі 16782,00 грн., 1997,29 грн. пені, 2100,66грн. втрат від інфляції, 366,90 грн. 3% річних, 212,46 грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя В.О.Ржепецький