Постановление суда № 63983465, 10.01.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/78/17

Пр. № 2/333/790/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЗАПОРІЖЖЯ» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідност.3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз'яснень Пленуму ВС України упостанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Позовна заява подана позивачем в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, про що свідчить і довідка про автоматичний розподіл і присвоєння номеру обліково-статистичної картки (2/333/790/17).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник між юридичною особою та фізичною особою підприємцем відносно виконання умов господарського договору.

Відповідно дост. 1 ГПК Українипідприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів тощо.

Відповідно дост.3 ГК України, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у справі субєкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованихЦивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 12 Господарського процесуального кодексуУкраїнигосподарським судам підвідомчі справи, у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Зі змісту п. 2Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам"вбачається, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей1,4-1,12 Господарського процесуального кодексу Українигосподарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки сторони по справі є субєктами господарювання, а спір, що виник між сторонами має господарський характер, в звязку з чим відноситься до юрисдикції господарського суду, тому розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає.

Згідност. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідност. 122 ч. 7 ЦПК Українисуд розяснює, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст.122ч.2,4-7 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЗАПОРІЖЖЯ» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова