№ 63976987, 05.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27183/16-п

Провадження № 3/127/408/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм експедитором «Вода Подільська», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року о 09 год. 35 хв. в м. Вінниці по вул. Грушевського, 27 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на автоматичний болард, що призвело до пошкодження транспортного засобу та автоматичного боларду.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, пояснивши, що не побачив автоматичний болард, оскільки ніяких знаків про автоматичний болард не було. Вказав, що коли почав рух автомобілем, то вказані боларди були опущені, а коли під"їхав ближче, то вони піднялись.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3) та відеоматеріалами (а.с.15).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який допустив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу та автоматичного боларду, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, однак згідно ст. 39 КУпАП вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню, вину не визнав, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм експедитором «Вода Подільська», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31215206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: