
Справа № 729/18/17
2-о/729/5/17 р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту вступу у володіння спадковим майном та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт вступу у володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 та встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Братів Лисенко, 78.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п. 12. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно з ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що посвідчують факт.
Із доданих до заяви документів вбачається, що заявницею не надано копії свідоцтва про народження або паспорту ОСОБА_2 Окрім цього, в довідки Бобровицької районної ради від 22.12.2016 року №04/2-05/270, вбачається, що Бобровицька райрада не є правонаступником Бобровицького райвиконкому, що не є доказом того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Дана обставина унеможливлює відкриття провадження по справі, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 121, 237 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту вступу у володіння спадковим майном та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Надати час для виправлення недоліків пять днів з часу отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 63973583, Бобровицький районний суд Чернігівської області было принято 06.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 729/18/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: