Постановление суда № 63963822, 06.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/154/17

Провадження № 2/161/1146/17

У Х В А Л А

06 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Турук І.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Кейт-Колект» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. Просить суд усунути перешкод у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Федорова, 6/34, шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до цього майна та визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Позивач ТОВ «Кейт-Колект» подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд передати квартиру, яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Федорова, 6/34, на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» (м. Київ, вул.. Спаська, 39, літера А, офіс 3, код за ЄДРПОУ 34482256) шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» (м. Київ, вул.. Спаська, 39, літера А, офіс 3, код за ЄДРПОУ 34482256) і встановлення охоронної сигналізації.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Передача спірної квартири на збереження ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» (м. Київ, вул.. Спаська, 39, літера А, офіс 3, код за ЄДРПОУ 34482256) і встановлення охоронної сигналізації не є видом забезпечення позову, невжиття якого може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку задоволення заяви про забезпечення позову є вирішенням позову по суті, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТзОВ «Кейт-Колект» про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк