Постановление суда № 63932976, 11.11.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-1164/2010

Провадження № 6/488/198/16 р.

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У Корабельному відділі державної виконавчої служби міського управління юстиції міста ОСОБА_1 на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1164/2010 від 05.05.2010 року, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно на користь ВАТ Ерсте Банк заборгованості за кредитним договором у сумі 931530,69 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник звернувся до суду із питанням заміни сторони виконавчого провадження у звязку із тим, що 29 квітня 2014 року між ПАТ ФІДОБАНК (правонаступник ПАТ Ерсте Банк) та ТОВ Грифон Капітал укладено договір про відступлення права вимоги № 10, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором та договором поруки.

14 липня 2015 року між ТОВ Грифон Капітал та ТОВ ФІНАНС ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ВАТ Ерсте Банк та ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшло до ТОВ ФІНАНС ОСОБА_2.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФІНАНС ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги ТОВ ФІНАНС ОСОБА_2.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого стосовно виконавчого листа по справі № 2-1164/2010, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, судових витрат та ІТЗ, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ОСОБА_2 (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, код ЄДРПОУ 39440451).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева