Решение № 6393121, 29.05.2009, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа №2-284/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2009 р. Теребовлянський районний суд  Тернопільської області

в складі головуючого судді - Макарика В.Я.

при секретарі - Пасько Л.Р.

розглянувши при заочному розгляді у відкритому судовому  засіданні м. Теребовлі  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ КБ “ Надра”в особі філії ВАТ КБ” Надра” Тернопільського регіонального управління , відділення № 4 ВАТ КБ “ НАДРА” Тернопільського регіонального управління про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ” Надра” Тернопільського регіонального управління , відділення № 4 ВАТ КБ “ НАДРА” Тернопільського регіонального управління про про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу укладеного 31.03.2008 року між ним та начальником відділення № 4 ВАТ КБ “ НАДРА” Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" за умовами якого він вніс на депозитний рахунок № 354136 грошові кошти в розмірі 14 800 грн., строком на 12 місяців під 15,95 % річних, та просить стягнути з відповідача суму вкладу.

Позов мотивовано тим, що 31.09.2009 року строк договору закінчився, однак відповідач сплативши проценти по вкладу відмовляється вконувати умови договору та повертати кошти по самому кредиту, посилаючись на те, що в банку” Надра” з 10.02.2009 року працює тимчасова адміністрація та введено мараторійна задоволення вимог кредиторів.

Представник відповідача ВАТ КБ “ Надра “ у судове засідання не з'явився вдруге та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений про , що свідчить повідомлення про вручення судових повісток.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31.03.2008 року між позивачем та начальником відділення № 4 ВАТ КБ “ НАДРА” Тернопільського регіонального управління за умовами якого він вніс на депозитний рахунок № 354136 грошові кошти в розмірі 14800 грн. строком на 12 місяців під 15,95 % річних.

З квитанції № 1886 виданої ВАТ КБ “ Надра” вбачається , що банк 31.03.2008 року прийняв по вищевказаному договору кредиту у ОСОБА_1- 14 800 грн.

За умовами договору (п. 3.4.5) Банк зобов'язується повернути Вкладнику за його вимогою Вклад кінці терміну дії вкладу.

Як вбачається з договору укладеного 31.03.2008 року між позивачем та начальником відділення № 4 ВАТ КБ “ НАДРА” Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" - термін дії договору закінчився 31.03.2009 року.

Як вбачається з відповіді начальника відділення № 4 філії ВАТ КБ "Надра" від 31.03.2009 року року №108, заява позивача про повернення депозитного вкладу зареєстрована у банку 31.03.2009 року.

Із відповіді банку також вбачається, що у поверненні депозитних коштів відмовлено з посиланням на постанову НБУ N 59 від 10.02. 2009 року ., оскільки ВАТ КБ « Надра» працює тичасова Адміністрація.

Суд вважає ,що така відмова є незаконною , оскільки введення тимчасової адміністрації та мараторію на дію даного депозитного договору не поширюється, оскільки строк його дії закінчився після введення Національним Банком тимчасової адміністрації 11.02.2009 р., що відповідає ст.85 Закону України” Про банки і банківську діяльність” , де вказано , що :

“ Мараторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобовязання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації ”

Відповідно до ст. 8 ЦПК України , суд вирішує справи відповідно до Конституції України , законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, вимога позивача після закінчення договору банківського вкладу та повернення внесених коштів є правомірною і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 178 (148 + 30) грн.

Керуючись ст. ст. 8 , 10 , 11 , 60 , 61 , 88 , 209 , 212 , 213 , 214 , 215, 224-226 ЦПК України , на підставі ст. 41 Конституції України , , ст. ст. 321,525-526, 1058, 1060 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ КБ "Надра" в особі ВАТ КБ « Надра» Тернопільського регіонального управління (кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот ) грн. внесених як строковий банківський вклад на вкладний рахунок № 354136

Стягнути з ВАТ КБ "Надра" в особі ВАТ КБ « Надра» Тернопільського регіонального управління (кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 178 (сто сімдесять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: