Постановление суда № 63907597, 04.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11526/16-к

Провадження № 1-кп/161/124/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука В.О.,

при секретаря: Новаковській В.В.

з участю:

прокурора: Марчук Н.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12016030010001053 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Марчук Н.В. заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на 60 днів, зазначивши в ньому, що 20 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 16 вересня 2016 року та 11 листопада 2016 року суд продовжував строк тримання під вартою до 09 січня 2017 року.

Також, прокурор Марчук Н.В. зазначила, що з часу обрання та продовження строку тримання під вартою ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_2 ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, не змінились, оскільки судове слідство в даному кримінальному провадженні не закінчене, зміна запобіжного заходу на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі, не забезпечить запобіганню цим ризикам.

В зв'язку з цими обставинами, прокурор Марчук Н.В. посилаючись на ст.ст.36,131,132,176-178,183,184,194,199,331 КПК України просила суд: продовжити строк запобіжного заходу-тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строком на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання та просив змінити запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, мотивуючи тим, що розгляд кримінального провадження закінчився, він не збирається переховуватися від суду та бажає вдома зустріти новорічні свята.

Захисник ОСОБА_1 підтримав свого підзахисного та зазначив, що судове слідство закінчене, допитані всі потерпілі та свідки, а тому ОСОБА_2 не може на них вплинути, а також те, що прокурором не доведено існування ризиків, які б були підставою для обрання запобіжного заходу.

Суд, заслухавши клопотання, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо запобіжного заходу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 січня 2017 року включно.

Суд встановив, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, встановлені судом ризики, що ОСОБА_2 може ухилятися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення не змінились.

Окрім того, суд, враховує, те що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м. Рівному, а зареєстроване місце проживання в м. Житомирі, що свідчить про можливу зміну обвинуваченим місця перебування, та обставин, що ОСОБА_2 не працює та має незадовільний майновий стан, що свідчить про ймовірність вчиняти кримінальні правопорушення проти власності.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурор довів, що більш мякий запобіжний захід, не забезпечить забезпеченню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Разом з тим, суд встановив, що доводи сторони захисту не містять підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу чи зменшення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Майдан-Липно Маневицького району Волинської області, строком на 60 днів до 04 березня 2017 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;

-цілодобово носити електронний засіб контролю.

Обов'язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2.

Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук