Решение № 6390688, 20.05.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
20.05.2009
Номер дела
2-943/2009
Номер документа
6390688
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

№ 2-943/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1 про стягнення суми непогашеного кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2009 року представник ВАТ „ММК ім. Ілліча” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача суми боргу в розмірі 3850,54 грн, судового збіру у розмірі 51,00 грн, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн, а всього стягнути 3931,54 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на те, що 03.10.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) був укладений кредитний договір № 2794 , згідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн строком на 24 місяці, тобто з 08.10.2007 року по 07.10.2009 рік.

Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору № 2794 та п. 1 заяви-зобов’язання, позичальник зобов’язався погашати кредит(позику) шляхом щомісячних утримань із заробітної плати рівномірних сум до погашення заборгованості. Строк виконання зобов’язання боржником – 07.10.2009 року. Згідно п.2.4 кредитного договору № 2794 та п.2 заяви-зобов’язання, боржник зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом за відсотковою ставкою, встановленою в розмірі 29,5 % річних.

Поручителем по вказаному договору є ВАТ „ММК ім. Ілліча”. 07.02.2008 року ОСОБА_1 було звільнено з ВАТ „ММК ім.. Ілліча” згідно з п.4 ст. 40 КЗпП України. Однак на момент звільнення він мав заборгованість перед банком в розмірі 3 850,54 грн. ВАТ „ММК ім. Ілліча”, як поручитель погасило заборгованість відповідача в сумі 3 850,54 грн, чим виконало зобов’язання боржника перед банком за кредитним договором № 2794.

Відповідно до ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

У добровільному порядку боржник не погасив заборгованість перед поручителем.

ОСОБА_1 був направлений лист, вих № 09/1105 від 21.03.2008 року, з проханням про погашення боргу у добровільному порядку. До теперішнього часу боржник не сплатив суму боргу в касу ВАТ „ММК ім.. Ілліча”.

Відповідач до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) був укладений кредитний договір № 2794 , згідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн строком на 24 місяці, тобто з 08.10.2007 року по 07.10.2009 рік, що підтверджено копією договору.

Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору № 2794 позичальник зобов’язався погашати кредит(позику) шляхом щомісячних утримань із заробітної плати рівномірних сум до погашення заборгованості. Строк виконання зобов’язання боржником – 07.10.2009 року. Згідно п.2.4 кредитного договору № 2794 боржник зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом за відсотковою ставкою, встановленою в розмірі 29,5 % річних.

Згідно із договором поруки № 1641 від 28.03.2003 року, поручителем по кредитному договору є ВАТ „ММК ім. Ілліча”.

Згідно з наказом від 07.02.2008 року, 07.02.2008 року ОСОБА_1 було звільнено з ВАТ „ММК ім.. Ілліча” згідно з п.4 ст. 40 КЗпП України.

Згідно з повідомленням Філії „Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області”, за кредитним договором № 2794 від 03.10.2007 року на ім’я ОСОБА_1 заборгованості перед банком немає, погашення кредиту проходило наступним чином: перераховано ВАТ „ММК ім. Ілліча” за кредитом: 2608,69 грн, за відсотками – 1309,48 грн.

ОСОБА_1 був направлений лист, вих № 09/1105 від 21.03.2008 року, з проханням про погашення боргу у добровільному порядку, що підтверджено копією листа.

Згідно з довідкою, виданою розрахунковим відділом Головної бухгалтерії ВАТ”ММК ім.. Ілліча” від 24.03.2009р року, колишнім робітником комбінату ОСОБА_1 у зв’язку зі звільненням не погашена заборгованість за позикою, отриманою у ГВ Іллічівського АК ПІБ в сумі 3850,54 грн. Виконуючи обов’язки поручителя перед банком, комбінат вказану заборгованість погасив.

Відповідно до ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума боргу в розмірі 3 850,54 грн, а також судовий збір в розмірі 51,00 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а всього стягнути 3 931,54 грн.

Керуючись ст.ст. 553,556 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209,218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1 про стягнення суми непогашеного кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Карпінського, буд.82, гурт.19, на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, вул. Левченко,1, р/р 26002301510044 в Іллічівському Головному відділенні АК ПІБ, пр. Ілліча,135, МФО 334442,ЗКПО 00191129) суму боргу в розмірі 3 850,54 грн, судовий збір в сумі 51,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, а всього стягнути 3 931,54 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6390688 ?

Документ № 6390688 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 6390688 ?

Дата ухвалення - 20.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6390688 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 6390688, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 6390688, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 20.05.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 6390688 относится к делу № 2-943/2009

то решение относится к делу № 2-943/2009. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6390473
Следующий документ : 6391107