Справа № 454/1775/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
при секретарі Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лізингової компанії "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-
в с т а н о в и в:
в суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лізингової компанії "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів.
В суд надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Лізингової компанії "Ваш Авто"про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лізингової компанії "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів, за місцем знаходження відповідача до Печерського районного суду м.Києва , оскільки дані правовідносини регулюються Законом України " Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", а не Законом України "Про захист прав споживачів".
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув , однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності в загальному порядку.
Представник позивача ОСОБА_4 проти даного клопотання заперечив, оскільки позивач звернувся з позовом до суду за захистом свого порушеного права як споживач. В зв"язку із цим він звернувся за підсудністю в Сокальський районний суд згідно ст. 110 ч.5 ЦПК УКраїни.
Відповідно до ст. 110 ч.5 ЦПК України вбачається, що позови про захист про захист прав споживачів можуть бути пред"явлені також за зареєстрованим місцем проживання позивача чи перебуванням позивача.
Заслухавши пояснення представника та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку , що в в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 Лізингової компанії "Ваш Авто"про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лізингової компанії "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів, за місцем знаходження відповідача до Печерського районного суду м.Києва слід відмовити, оскільки позивач звернувся з позовом до суду за захистом свого порушеного права як споживач. В зв"язку із цим він звернувся за підсудністю в Сокальський районний суд згідно ст. 110 ч.5 ЦПК України .
Керуючись ст. 110 ч.5 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 Лізингової компанії "Ваш Авто"про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лізингової компанії "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів, за місцем знаходження відповідача до Печерського районного суду м.Києва - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий: О. А. Веремчук
Судебное решение № 63898260, Сокальський районний суд Львівської області было принято 22.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 454/1775/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: