Постановление суда № 63887365, 28.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.12.2016р. справа № 913/1047/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» , м.Київ на рішення господарського суду Луганської областівід05.12.2016 р.( повний текст 07.12.2016 р.)у справі№913/1047/16( суддя Секірський А.В.)за позовом: до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», м.Лутугине, Лутугинський район, Луганська область стягнення 359 145 грн.02 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.12.2016 року по справі №913/1047/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» , м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», м.Лутугине, Лутугинський район, Луганська область про стягнення 359 145 грн. 02 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ, Луганська область, м. Лутугине, Лутугинський район , Луганська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг України , м.Київ заборгованість в сумі 105 674,05 грн., плату за фактичний час користування обєктом лізингу в сумі 31 073,80 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2051,22 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з винесеним рішенням , Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.12.2016р. на рішення господарського суду Луганської області від 05.12.16 р. по справі №913/1047/16.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1047/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 13.02.2017 р. на 14:15 год. , судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу