Постановление суда № 63887277, 03.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" січня 2017 р.Справа № 922/4739/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс», 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793;

до приватного підприємства «Сигнал», 61081, м. Харків, вул. Західна, 58;

про стягнення 10378,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до приватного підприємства «Сигнал», в якому просить стягнути із відповідача кошти в розмірі 10378,61 грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому, як випливає з вимог вказаної норми права обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку» від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до абз.8 п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Заявником в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 29.12.2016, проте в описі вкладення до цінного листа зазначено про направлення на адресу відповідача позовної заяви із доданими до неї документами на 9 аркушах, вказано кількість предметів 9, опис вкладення не містить конкретного переліку документів, які були направлені разом із позовною заявою, тоді як до господарського суду Харківської області подано позовну заяву із 17-ма додатками, чіткий перелік яких міститься після тексту позовної заяви із зазначенням назви кожного документа.

Таким чином, заявник в порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України не надав суду доказів направлення відповідачеві всіх додатків до позовної заяви, крім того, із наданого суду опису вкладення до цінного листа неможливо встановити які саме документи та в якій кількості були направлені на адресу відповідача.

Вказана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №58074 від 20 квітня 2015 року про сплату 1827,00 грн. судового збору, комунальному підприємству «Жилкомсервіс», без розгляду.

Суддя ОСОБА_1