Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2010 року Цивільна справа № 2н -846/10
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянула заяву міського комунального підприємства «Дніпротепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання в сумі 6780 гривень 10 копійок.
Відповідно до ст.ст. 64, 67,68 України, ст. 95 -97, 102 -105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача міське комунальне підприємство «Дніпротепломережа», що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 260043024429/980 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ОКПО 32082770, суму заборгованості по оплаті послуг теплопостачання в сумі 6780 гривень 10 копійок (шість тисяч сімсот вісімдесят гривень, десять копійок).
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача міське комунальне підприємство «Дніпротепломережа», що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 260043024429/980 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ОКПО 32082770, держмито 33,90 (тридцять три гривні девяносто копійок).
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача міське комунальне підприємство «Дніпротепломережа», що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 260043024429/980 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ОКПО 32082770, витрати інформаційне технічне забезпечення 30 (тридцять гривень).
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова
Згідно зі ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію рекомендованим листом із повідомленням.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (частина 1 статті 106 ЦПК України).
Судовий наказ видано «____»______ 2010 року
Судовий наказ набрав чинності «____» __2010 року
Наказ дійсний для предявлення «_____»___2010 року
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства Організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідства повернення судового наказуПідпис Керівника установи, підприємства. Організації, /з прикладанням печатки/ Примітки
Інші відмітки
___________________________________________________________________________
Судебное решение № 63883344, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 14.07.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2н-846/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: