Постановление суда № 63880801, 03.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7495/16

УХВАЛА

03 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС №359 від 15.08.2016 року «Про проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ІЗТ»» (код ЄДРПОУ 33558271),-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 грудня 2016 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС №359 від 15.08.2016 року «Про проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ІЗТ»» (код ЄДРПОУ 33558271).

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, не надано до позовної заяви копії документів, не надано копій документів для відповідача, як то встановлено ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, надання копій документів до позовної заяви та для сторін по справі.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС №359 від 15.08.2016 року «Про проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ІЗТ»» (код ЄДРПОУ 33558271) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 16 січня 2017 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.