Постановление суда № 63875619, 29.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1201/16

У Х В А Л А

"29" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "РОТРАНС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу повернув апелянту у зв'язку з невиконанням ним ухвали суду апеляційної інстанції від 25 жовтня 2016 року.

16 грудня 2016 року апелянтом було повторно подано апеляційну скаргу. Суд дослідивши апеляційну скаргу, та враховуючи, що вперше вона була подана у встановлений законом строк, дійшов висновку про її відповідність вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "РОТРАНС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити строк до 23 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.