№ 63870170, 27.12.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/5904/16-п

3/465/2898/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2016 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.09.2016 року о 17 год. 36 хв. У м.Львові по вул.Клепарівській, 15 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу "Драгер 0243". Своїми діями порушив п. 2.9 аПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність заст.130 ч.2 КупАП.

В судове засідання правопорушник та його представник, в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги, не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. На адресу суду ОСОБА_1 подав повторно клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні. Враховуючи, що в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд розцінює подані клопотання про відкладення розгляду справи як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи, що дає змогу розгляду справи у відсутність правопорушника на підставіст.268 КУпАП.

Згідност.251 КУпАП Українидоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.130КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №081629 від 27.09.2016., поясненнями.

Згідно санкції статті ч.2ст.130КУпАПв редакціїзакону №1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27.07.2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбаченіст.130КУпАП, що відповідає вимогамст.8КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права користування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст.283,284п.1,221 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбаченест. 130 ч.2 КУпАПнакласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн- Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 31211206700005 Кодкласифікації доходів бюджету22030001 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.