№ 63870020, 01.12.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/6317/16-п

3/465/3115/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2016

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТзОВ «Райдуга», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2016р. при перевірці ТзОВ «Райдуга» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2015 рік, заниження податку на додану вартість за січень 2015 року згідно акту перевірки від 01.11.2016р. №1930/13-03-14-01/23968483 за період з 01.01.2015р. по 30.09.2016р., чим порушено вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ОСОБА_2 перевірки від 01.11.2016р. №1930/13-03-14-01/23968483 перевіркою встановлено порушення ТзОВ «райдуга» порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1. п.134.1 ст.134, п.135.1 Податкового кодексу України , ТОВ «Райдуга» занижено податок на прибуток за 2015 рік на загальну суму 31905 грн. В порущення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ТОВ «Райдуга» занижено податок на додану вартість всього у сумі 35450 грн., в тому числі за січень 2015р. у сумі 35450 грн. В порушення пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання податкової звітності про суми доходів нарахованих на користь платника податків за 4 квартал 2015 року.

Як вбачається із представлених адміністративних матеріалів, правопорушення вчинено у період 2015 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 08.11..2016 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.