Постановление суда № 63869430, 26.12.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7026/16-к

пр.№ 1-кп/464/350/16

У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

26.12.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

суддів Дулебка Н.І., Рудакова І.П.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю прокурора Сурового О.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 12016140210000249 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоровя особи.

В ході досудового розслідування було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: 23.04.2016 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.06.2016 року, який продовжено до 20.07.2016 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2016 року строк запобіжного заходу обвинуваченому продовжено до 15.09.2016 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.09.2016 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до 13.11.2016 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2016 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до 27.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки до наступної дати судового засідання спливе передбачений ухвалою суду строк.

Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурорів.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких, за яке передбачене покарання пятнадцять років позбавлення волі, що дає підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Обставини, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не змінилися. Обставин, які свідчать про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не наведено. Отже, підстав для заміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не виявлено. Тому суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_2 строк раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до 23 лютого 2017 року включно з утриманням Львівському слідчому ізоляторі № 19 УДПтС України у Львівській області.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: