Постановление суда № 63863913, 01.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36960/14-ц

Провадження № 2/761/1883/2015

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Головне управління Державної міграційної служби у Шевченківському районі м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення шляхом визнання права власності та виселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 в порядку ст. 123 ЦПК України подав зустрічний позов до ПАТ «АКБ «Новий», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Шевченківської РДА у м. Києві, ГУ ДМС у Шевченківському районі м. Києва, ТОВ «Київжитлосвіт», ВДВС Шевченківського управління юстиції у м. Києві, про визнання іпотечного договору припиненим.

При обговоренні питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, представник відповідача ОСОБА_1 клопотав перед судом про його прийняття, представник позивача - покладалась на розсуд суду, представник третьої особи - Органу опіки та піклування Шевченківської РДА у м. Києві - не заперечувала. Інші учасники процесу в судове засіданні не з'явились, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов'язаними, їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Головне управління Державної міграційної служби у Шевченківському районі м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві, про визнання іпотечного договору припиненим і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Головне управління Державної міграційної служби у Шевченківському районі м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення шляхом визнання права власності та виселення.

Копії ухвали, зустрічної позовної заяви та документів, долучених до неї направити сторонам для відома і запропонувати відповідачу подати заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: