Постановление суда № 63854071, 30.12.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12223/16-к

Провадження № 1-кс/592/4927/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., слідчого Таран В.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні №12014200440004455, -

встановив:

Слідчий за погодження з прокурором звернувся 29.12.2016 року до суду з клопотанням про накладання арешту на майно в кримінальному провадженні №12014200440004455 за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.366, ч.1 ст.205, ч.3 ст.191, ч.3 ст.212 КК України, а саме: грошові кошти юридичної особи ФГ «Дніпро 97» (код ЄДРПОУ 23677739), отримані 28.10.2015 р директором\головним бухгалтером в банківській установі за адресою: м. Суми, вул.. Гагаріна, 11, тобто готівкові кошти в сумі 445000 грн.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце слухання клопотання, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить залишити без розгляду його клопотання про арешт майна.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст..173 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна задовольняє клопотання або відмовляє в задоволенні клопотання.

Як вбачається з заяви від 30.12.2016 р. вх..№42020 слідчий просить залишити без розгляду його клопотання про арешт майна, тобто фактично не підтримую вимоги свого клопотання.

Також на момент розгляду клопотання відсутні достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Крім того на момент розгляду клопотання відсутні правові підстави для арешту майна, наявність яких в силу вимог п.1 ч.2 ст. 173 КПК України є обовязковою при прийнятті рішення про арешт майна.

Керуючись ст. 173 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні №12014200440004455, а саме: грошові кошти юридичної особи ФГ «Дніпро 97» (код ЄДРПОУ 23677739), отримані 28.10.2015 р директором\головним бухгалтером в банківській установі за адресою: м. Суми, вул.. Гагаріна, 11, тобто готівкові кошти в сумі 445000 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Б.В. Хитров