№ 63853171, 28.12.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2003/16-п

пр. №3-в/505/27/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА :

22.08.2016 р. від начальника Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшло клопотання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою суду від 08.06.2016 року.

На підставі розпорядження №212/16 від 27 жовтня 2016 року судді Павловській Г.В., після повторного автоматизованого розподілу судових справ в зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Сітарчука О.І. надійшли матеріали відносноОСОБА_2

Так, відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

При розгляді вищевказаного подання ОСОБА_2 неодноразово викликався в судове засідання, а також 02.09.2016 року постановою судді Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було застосовано примусове супроводження, однак не було виконано.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП - не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання

протяго трьох місяців здня винесення. В разі оскарження

постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301

цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення

строку відстрочки.

Враховуючи ту обставину, що закінчився строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаного подання.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 303, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задовольнити подання начальника Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя: