Постановление суда № 63847706, 16.12.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1864/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2016 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого-суддіСуського О.І.,

при секретаріЯковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке заяву ПАТ «Промінвестбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 квітня 2014 року № 435/1099/14 були задоволені позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявником було отримано відповідні виконавчі документи. На даний час строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущено з незалежних від заявника обставин. Заявник просить суд поновити йому строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 ЦПК Українисуд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали останньому на предявлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки заявником пропущено строк на предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.261,370, 371 ЦПКУкраїни, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Промінвестбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Поновити ПАТ «Промінвестбанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 квітня 2014 року № 435/1099/14 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганськоїобласті через Троїцький районний суд Луганської області протягомпятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Суський