Решение № 63846113, 29.12.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2119/16-ц

29 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Надвірнянський житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 р. КП «Надвірнянський житловик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власницею квартири АДРЕСА_1 та протягом трьох років не в повному обсязі вносить плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.10.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 2469 грн. 60 коп. Договір на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території з відповідачем не укладено. На претензії позивача про добровільну сплату заборгованості відповідач не прореагувала належним чином і заборгованість не погасила.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача на користь КП «Надвірнянський житловик» заборгованість в сумі 2469 грн. 60 коп. та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Господарську діяльність по утриманню будинку, що знаходиться за адресою: вул. Г.Мазепи 37/80 в м. Надвірна, Івано-Франківської області з червня 2008 року здійснює Комунальне підприємство «Надвірнянський житловик», однак договору на утримання будинку та прибудинкової території сторони не укладали.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до частки в майні.

Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за надані послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

З акту звірки розрахунків за послуги, надані абоненту ОСОБА_1 та розшифровки нарахування з врахуванням тарифів по кожній послузі вбачається, що борг відповідача перед КП «Надвірнянський житловик» за обслуговування будинку та прибудинкової території за надані послуги станом на 01.10.2016 р. становить 2469 грн. 60 коп. і вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача (а.с. 3-5).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 837 від 10.11.2016 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 67, 68 ЖК України, Правил користування житловими приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, ст.ст. 11, 257, 509, 510, 526, 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 15, 30, 60, 197 ч. 2, 213-215, 218, 224-225 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Надвірнянський житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 37/80, Івано-Франківської області в користь Комунального підприємства «Надвірнянський житловик» (р/р НОМЕР_1 в ІФОД «Райфайзен Банк «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 34976634) 2469 грн. 60 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також 1378 грн. 00 коп. судового збору, а всього 3847 грн. 60 коп. (три тисячі вісімсот сорок сім гривень, шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.