АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4989/16 Справа № 202/4346/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
Категорія 27
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Дніпро
22 листопада 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Каратаєвої Л.О., Петешенкової М.Ю.
при секретарі Григор'євій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_2
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року.
Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи щодо заборгованості по кредитному договору.
Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" наступні письмові докази, завірені підписом уповноваженої особи та печаткою товариства:
-витяг з рахунку щодо руху коштів по кредитному договору № DNHDGK00000346 від 29.09.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 станом на 14.04.2015 року (із зазначенням дат та сум, що внесені на виконання договору та відомості щодо зарахування конкретних сум на погашення конкретних платежів);
-банківську ліценцію на право надання банківських послуг визначених частиною третьою статті 47 Закону України « Про банки і банківську діяльність» на час укладання кредитного договору;
-банківську ліцензію на здійснення валютних операцій на час укладання кредитного договору;
До 15 грудня 2016 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на номер цивільної справи та номер провадження, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
Судебное решение № 63845720, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 22.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 202/4346/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: