Решение № 6384091, 27.12.2007, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-8978/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Гаврилової М. В.

при секретарі Доценко В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Житлово -експлутаційна контора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 року КП «ЖЄК» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та при будинкової території в сумі 432, 86 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є власником та проживає у кооперативної квартирі АДРЕСА_1. Разом з ним проживає його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 у якості членів родини. Балансоутримувачем вказаного будинку є ЖБК «Космос-8». Між ЖБК «Космос-8» та КП «ЖЕК» був укладений договір на техничне обслуговування будинку та при будинкової території, у зв'язку із чим бухгалтерия КП «ЖЕК» щомісяця нараховує плату за утримання будинку і прибудинкової території. Відповідачі не здійснюють оплату наданих послуг, у зв'язку з чим станом на 31.10.2007р. виникла заборгованість в сумі 432, 86 грн., яку просить стягнути на свою користь, а також відшкодувати витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником та проживає у кооперативної квартирі АДРЕСА_1. Разом з ним проживає його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 у якості членів родини.

Згідно ст. 151 ЖК України, власник квартири зобов'язаний вчасно вносити нараховану плату за утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно особливого рахунку № 2184, відповідачі з 01 червня 2006 року не сплачують витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, і, станом на 31 жовтня 2007 року, за ними утворилася заборгованість в сумі 432, 86 грн.

Вказана сума підлягає солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 8, 14, 15, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст. 151 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Колективного підприємства «Житлово -експлутаційна контора» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 на користь КП «Житлово-експлуатаційна контора» (р/рахунок 26008302511476 у Краматорському відділенні «Промінвестбанку», МФО 334141, ОКПО 24070548) заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території за період з 01.06.2006 року по 31.10.2007 року в розмірі 432, 86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.