Справа № 308/9854/16-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23.12.2016 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Національної Поліції у Закарпатській області, інспектор роти №6 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві лейтенант поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Постанова серія АР №053851 від. 15.09.2016 р,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26.09.2016 р. вказана заява залишена без руху через порушення позивачем вимог ст. 106 КАС України.
Копію ухвали надіслано позивачеві рекомендованим листом з повідомленням та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 8800019247398) з розпискою в одержанні вбачається, що копію ухвали позивачем отримано 27.10.2016 р., однак упродовж встановленого судом строку, а саме, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відтак, враховуючи , що у встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху пятиденний строк її недоліки усунуто не було, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, повернувши її позивачам.
Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165, 186 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Національної Поліції у Закарпатській області, інспектор роти №6 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві лейтенант поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Постанова серія АР №053851 від. 15.09.2016 р. повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судебное решение № 63832060, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 23.12.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 308/9854/16-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: