№ 63829704, 26.12.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/6849/16-п

3/264/1934/2016

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «МІПФОС», яка мешкає в м. Маріуполі по пров. Докучаєва, 14 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства «МІФОС» встановлено несвоєчасна сплата ОСОБА_2 узгоджених податкових зобовязань, а саме несвоєчасне сплата узгодженого податкового зобовязання з ПДВ згідно податкової декларації за вересень 2016 р. терміном сплати 30.10.2016 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ , п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України. ст. 287 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, з невідомих суду причин про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 737472 від 29.11.2016 року, актом від 18.11.2016 р. № 590/12-30073298 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «МІРФОС». Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у звязку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко