Справа № 766/17529/16-ц
н/п 2/766/7224/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Управління державної пенітенціарної служби України в херсонській області, Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, третя особа виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Також, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
В даному випадку позивачами взагалі не визначена ціна позову та сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. Але, в пункті 9 ч.1ст. 80 ЦПК України зазначено, що ціна позову визначається «у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. З викладеного вбачається, що визначена позивачами сума судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості на момент подання позову до суду. Враховуючи те, що позивачами не надано звіт про ринкову вартість майна на момент подання позову до суду, суд, відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначає розмір судового збору в сумі 3445 грн., у випадку відсутності документів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.
У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Управління державної пенітенціарної служби України в херсонській області, Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, третя особа виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачам. Також, розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Й. Ігнатенко
Судебное решение № 63826913, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 28.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 766/17529/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: