Постановление суда № 63826310, 20.12.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 665/16/16-ц

(провадження № 2/658/1638/16)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2016 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до органу управління освітою - відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації, начальника відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів про стягнення скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій начальника відділу незаконними, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1звернулася з позовом до відповідачів про стягнення скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій начальника відділу незаконними, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява з урахуванням зроблених уточнень від 14 червня 2016 року містить наступні позовні вимоги:

- скасувати наказ відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської РДА від 31 грудня 2015 року № 252 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора»;

- поновлення її на посаді директора Чаплинської школи І-ІІІ ступенів з дня звільнення, тобто з 31 грудня 2015 року;

- стягнути з Чаплинської спеціалізованої школи середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 20977,60 грн.;

- визнати дії начальника відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської РДА ОСОБА_2 незаконними;

- стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської РДА заподіяну їй моральну шкоду в сумі 50000 грн.;

- покласти матеріальну відповідальність за незаконне звільнення на начальника відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської РДА ОСОБА_2

Ухвалою Чаплинського районного суду від 12 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду.

На підставі ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу управління освітою - відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації, начальника відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів про стягнення скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій начальника відділу незаконними, стягнення моральної шкоди передано на розгляд Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

19 грудня 2016 року дану справу в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано судді Батовріній І.Г.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до розяснень викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено зокрема, з яки міркувань позивач виходить, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В позовній заяві позивачем не зазначено з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди, завданої їй відповідачем, не зазначено доказів, якими підтверджується факт заподіяння моральної шкоди та причинно-наслідковий звязок між діями відповідача та настанням такої шкоди.

Також, позивачем, окрім позовної вимоги про поновлення на роботі заявлено вимоги про стягнення заробітної плати за час вимушеного, а також про відшкодування моральної шкоди.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» та п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий (виплата середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу) і немайновий (моральна шкода, визнання дій протиправними) характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору визначена в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.)

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за вимоги немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), а також 551,20 грн. за вимогу майнового характеру (про виплату середнього заробітку).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу управління освітою - відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації, начальника відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів про стягнення скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій начальника відділу незаконними, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача, що визначені ухвалою недоліки заяви повинні бути усунені шляхом подання суду виправленої позовної заяви із врахуванням вимог, що містяться в описовій частині вказаної ухвали, а також оплатити вимоги судовим збором, у відповідності до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 з урахуванням вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали або надати докази наявності пільг, які дають підстави для звільнення від судового збору.

Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна