Решение № 63823914, 23.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата принятия
23.11.2016
Номер дела
521/11189/16-ц
Номер документа
63823914
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №521/11189/16-ц

Номер провадження №2/521/4233/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 30.10.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким банк надав йому грошові кошти у розмірі 20000,00 гривень.

Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, банк просив стягнути на свою користь з відповідача наявну заборгованість по кредитному договору у розмірі 35214,00 грн.

Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504511325021), про причини своєї неявки не суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

30.10.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № VC38842.

На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 20000,00 гривень.

Відповідно до розділу 2 додатку№1 до кредитного договору, кредит наданий строком до 20.10.2014 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 36,00% річних.

За кредитним договором ОСОБА_1взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів (Розділ 2 додатку№1 до кредитного договору).

Відповідач зобовязався сплачувати проценти, комісії, штрафи (додаток №1 до кредитного договору).

У випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання позичальника за договором, щодо своєчасного та в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу Банк має право стягнути з клієнта штраф, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (розділ 2 додатку№1 до кредитного договору).

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, однак, в порушення вимог договору, взятих на себе зобовязань не виконав.

Станом на 27.05.2016 року через неналежне виконання відповідачем умов договору існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 35214,00 грн., яка складається з :

-18032, 62 грн.,- заборгованості за кредитом;

- 13728, 71 грн., - заборгованості за відсотками;

- 3452, 67 грн., - штраф.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами не спростовується.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином, відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача на користь банку в розмірі згідно заявлених позовних вимог.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. підтверджені банком, підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2947921514) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352)заборгованість за кредитним договором № VC38842 від 30.10.2013 року у розмірі 35214,00грн., яка складається з :

-18032, 62 грн.,- заборгованості за кредитом;

- 13728, 71 грн., - заборгованості за відсотками;

- 3452, 67 грн., - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2947921514) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 1378,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маркарова С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63823914 ?

Документ № 63823914 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 63823914 ?

Дата ухвалення - 23.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63823914 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 63823914, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судебное решение № 63823914, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 23.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 63823914 относится к делу № 521/11189/16-ц

то решение относится к делу № 521/11189/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 63823912
Следующий документ : 63823915