Постановление суда № 63822203, 30.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3605/2016 Справа № 490/9045/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

30 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді- Гуденко О.А.,

При секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про заміну позивача-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2016 року скасовано заочне рішення від 10 листопада 2009 року по справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та справу призначено до судового розгляду.

22.11.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про заміну відповідача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Сторони у судове засідання не зявилися,про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Ухвалою суду клопотання розглянуто за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором №11272187000 від 19.12.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності сторін. Так, ч.1 ст. 11 ЦПК України передбачено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.Отже, позивач розпоряджається наданими йому правами на власний розсуд.

Враховуючи те, що суд розглядає справу виключно в межах заявлених позивачем позовних вимог, а з заяваю про заміни сторони звернувся ПАТ «УкрСиббанк» - особа, яка є правопопередником, а не правонаступником - притягнення іншої особи в якості позивача у цивільній справі за рішенням суду без самостійного волевиявлення цієї особи не передбачено нормами ЦПК України.

За такого, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО