Приговор № 638215, 26.01.2007, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1- 18 2007 р.

ВИРОК

іменем України

26 січня 2007 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Г.І Ждановій, з участю державного обвинувача помічника прокурора району Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2006 року в селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області придбав, зірвавши з дикоростучої рослини конопля верхівку та листя, вдома в будинку по вулиці Куйбишева села Першопокровка висушив та шляхом перетирання подрібнив їх, виготовив таким способом особливо небезпечну наркотичну речовину - яка відповідно до висновку експерта № 1908-Х від 28.11.2006 року визнано наркотичним засобом канабіс загальною вагою 14,2 грами, яку зберігав без мети збуту за місцем проживання, порушивши таким чином вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 - відповідно до якої діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється. Під час проведення працівниками міліції його особистого огляду після затримання за вчинення адміністративного правопорушення 16 листопада 2006 року в одязі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакунок з 14,2 грами небезпечної наркотичної речовини канабіс.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно приблизно 15 жовтня 2006 року, йдучи додому, зірвав з рослини конопля верхівку та листя, яке після висушування перетер, маючи на меті вжити виготовлену речовину шляхом паління. Виготовлену речовину зберігав вдома, не мав на меті збувати її. 16 листопада 2006 року був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення - знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Працівники міліції під час проведення особистого обшуку виявили пакетик з наркотичною речовиною канабіс та вилучили, згоден з тим, що вага вилученої наркотичної речовини - 14,2 грами. У вчиненому кається, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому, роз'яснивши підсудному положення ст, 299 КПК України, які підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої підсудним позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1, який незаконно придбав, виготовив та зберігав в будинку за місцем проживання 14,2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, сприяння у розкритті злочину, його опікунство над визнаною недієздатною матір'ю.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, невеликого розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбуття покарання в умовах позбавлення чи обмеження волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_1 (а.с. 89-91), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75 - 76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 -підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/рЗ 5228001000047)

Речові докази - каструлю емальовану білого кольору, миску емальовану червоного кольору, металевий ковшик, які зберігаються в кімнаті речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області -відповідальний ОСОБА_2 (а.с. 27) - повернути за належністю ОСОБА_1, 4 шприці для ін'єкцій одноразові, верхню частину полімерної пляшки зеленого кольору, 14,2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: