Постановление суда № 63821032, 29.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20705/16-ц Провадження № 22-ц/772/4060/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Вінниці про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ч. 7 ст. 297 ЦПК України, оскільки суд першої інстанції не вирішив питання розподілу судових витрат.

При подані позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, при цьому обґрунтування його несплати відсутнє. Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» позивач від такої сплати не звільнений.

Суд на вказане уваги не звернув та не вирішив питання судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже, оскільки до Апеляційного суду Вінницької області надійшла неналежно оформлена справа, то у відповідності до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, її слід повернути до суду першої інстанції для виправлення вказаних недоліків, а саме для вирішення розподілу судових витрат.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Вінниці про відшкодування матеріальної шкоди повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліку тридцять днів з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: