Постановление суда № 63820719, 23.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22839/15-ц

Провадження № 2-зз/761/83/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчаючи матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року представник ПАТ «Сбербанк» - Коток І.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої фактично просить скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.03.2016р. по справі №761/22839/15-ц (провадження 4-с/761/118/2016) за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Романа Васильовича.

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, ч.5 ст. 154, ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Проте заявником, при визначені кола осіб які беруть участь у розгляді заяви не залучено Головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Германчука Романа Васильовича.

Відтак, заявнику необхідно визначитись із суб'єктним складом та надати суду виправлену редакцію заяви, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості учасників процесу.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 121 ЦПК України, суддя приходить до висновку про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без руху, та надання представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» часу для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: