№ 63809871, 19.12.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3120/16-п

Провадження № 3/163/2045/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №010407 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173? КУпАП

ОСОБА_1, 02.09.1962 року

народження, громадянина України, що проживає

по вулиці Завальська, 112, в м. Любомль Волин-

ської області, машиніста - кочегара котельні

Любомльського ДНЗ №2, РНОКПП НОМЕР_1,

паспорт громадянина України серії АС076428,

виданий 05.10.1996 року Нововолинським МВ

УМВС України у Волинській області,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06 грудня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання (м. Любомль, вул. Завальська, 112), вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого виражався в адресу останньої нецензурними словами та чіплявся до неї, заподіявши шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення насильства в сім'ї відносно своєї дружини визнав повністю та пояснив, що причиною таких його протиправних дій відносно потерпілої став стан його алкогольного сп'яніння, а також те, що остання постійно провокує між ними суперечки. Просив суд його суворо не карати, зобов'язавшись в подальшому не вчиняти насильницьких дій відносно своєї дружини.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вищевикладених обставин, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №010407 від 06.12.2016 року (а.с.1); рапортом чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.12.2016 року (а.с.2); заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.12.2016 року (а.с.3-4); письмовими поясненнями правопорушника від 06.12.2016 року, у яких останній факт вчинення насильства в сімї відносно своєї дружини визнав повністю (а.с.5); офіційним попередженням про недопустимість учинення насильства в сім'ї від 06.12.2016 року (а.с.7); консультативним висновком спеціаліста Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів №384 від 06.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06.12.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння (згідно алкотесту №09117, вміст алкоголю в його крові становив 0,75 проміле) (а.с.9); копією постанови Любомльського районного суду від 14.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.11).

Аналіз досліджених судом доказів в їх сукупності не дає підстав для сумніву у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його особисті пояснення в суді, те, що останній є працевлаштованим, за місцем проживання характеризується посередньо, що стверджено характеристикою, виданою ст. дільничним офіцером поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4, а також той факт, що ОСОБА_1, будучи 14.03.2016 року вже підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність, оскільки посягає на громадський порядок і громадську безпеку, приходжу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5