Постановление суда № 63809223, 28.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ К/800/29562/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Монтажнопрохідницьке управління»

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року

у справі №805/2514/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-шіппінг»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано прийняте Сокальською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області податкове повідомлення-рішення від 23.03.2015 року №0002691720 в частині 672711,16 грн. основного зобов'язання. В решті позовних вимог відмовлено.

Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Монтажнопрохідницьке управління» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державним підприємством «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Монтажнопрохідницьке управління» строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак