Постановление суда № 63809150, 28.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ К/800/36223/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянського прикордонного загону на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бердянського прикордонного загону про визнання протиправними і скасування рішень,

встановив :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бердянського прикордонного загону про визнання протиправними і скасування рішень Бердянського прикордонного загону від 31 липня 2016 року про відмову у в'їзді на тимчасово окуповану територію України АР Крим громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 та громадянці Російської Федерації ОСОБА_2, визначених підпунктом 2 пункту 38 Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 червня 2015 року № 367; скасування відміток у внутрішніх паспортах РФ позивачів про заборону в'їзду на територію України строком на три роки.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позову.

Скасовано рішення начальника 2-го відділення ІПС впс «Чонгар» лейтенанта Тарасюк А.В. від 31 липня 2016 року про відмову в'їзду на тимчасово окуповану територію України АР Крим ОСОБА_1 Скасовано рішення начальника 2-го відділення ІПС впс "Чонгар" лейтенанта Тарасюк А.В. від 31 липня 2016 року про відмову в'їзду на тимчасово окуповану територію України АР Крим ОСОБА_2 Визнано неправомірною та скасовано постанову начальника Бердянського прикордонного загону підполковника Мартинюка О.В. від 31 липня 2016 року про заборону громадянці РФ ОСОБА_1 в'їзду в Україну строком на 3 роки. Визнано неправомірною і скасовано постанову начальника Бердянського прикордонного загону підполковника Мартинюка О.В. від 31 липня 2016 року про заборону громадянці РФ ОСОБА_2 Федерації в'їзду в Україну строком на 3 роки.

На судове рішення апеляційного суду Бердянський прикордонний загін подав касаційну скаргу.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 661,46 грн.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VI, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду фізичною особою необхідно було сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за вимогу немайнового характеру, що становило 551,20 грн (1378 грн 00 коп х 0,4).

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оскільки позов подано двома позивача з окремими позовними вимогами, Бердянський прикордонний загін за подання касаційної скарги має сплатити 1322,88 грн судового збору (2 х (551,20 грн х 120%) як за дві самостійні вимоги немайнового характеру.

З урахуванням сплаченої Бердянським прикордонним загоном за подання касаційної скарги суми судового збору 661,46 грн., сума недоплаченого збору становить 661,42 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1.Касаційну скаргу Бердянського прикордонного загону на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бердянського прикордонного загону про визнання протиправними і скасування рішень - залишити без руху.

2.Надати Бердянському прикордонному загону строк для сплати судового збору в сумі 661,42 грн до 16 січня 2017 року.

3.Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак