Постановление суда № 63809132, 26.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ К/800/35968/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Бета-Сервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №825/1596/16 за позовом Дочірнього підприємства «Бета-Сервіс» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство «Бета-Сервіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №825/1596/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України документом, що підтверджує повноваження представника органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи, і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Частиною 7 ст. 56, ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організаціях в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Разом з тим, касаційна скарга підписана директором Дочірнього підприємства «Бета-Сервіс» ОСОБА_1, повноваження якого на подання касаційної скарги не підтверджені відповідним документом, яким є рішення про призначення керівника підприємства, який визначається його установчими документами (статутом, положенням).

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Дочірнього підприємства «Бета-Сервіс».

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Бета-Сервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №825/1596/16 за позовом Дочірнього підприємства «Бета-Сервіс» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 лютого 2017 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак