ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року м. Київ К/800/23864/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року
у справі №818/3937/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСВІТ-7»
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,-
встановив:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на зазначене рішення суду першої інстанції повернуто скаржнику.
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року.
Суддя Н.Є. Маринчак
Судебное решение № 63809030, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 28.12.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 818/3937/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: