Постановление суда № 63808579, 27.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Київ Н/800/110/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 245-248 КАС України заяву представника компанії "Vuldi Clothing Limited" Мороза Дмитра Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від16 грудня 2013 року у справі за позовом Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited" до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Лаушкіна О.В., треті особи: юридична особа Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited", Товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Від представника компанії "Vuldi Clothing Limited" Мороза Д.А. надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 248 КАС України до заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, зокрема додаються: судові рішення, що оскаржуються, вказується обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, перелік документів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає належним чином оформлений документ про свої повноваження.

Подана заява не підписана представником Мороз Д.А., крім того повноваження вказаного представника не підтверджені жодними документами.

Відповідно частини четвертої статті 248 КАС України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною та фізичною особою заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 606,32 грн.

До заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини статті 248 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 245-248 КАС України

у х в а л и в :

Заяву представника компанії "Vuldi Clothing Limited" Мороза Дмитра Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року справі за позовом Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited" до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Лаушкіна О.В., треті особи: юридична особа Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited", Товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", ОСОБА_3 залишити без руху та надати представнику компанії "Vuldi Clothing Limited" Морозу Д.А. строк для усунення недоліків до 11 січня 2017 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання належним чином завіреної копії судового рішення, оформленого належним чином документу, що підтверджує повноваження представника, а також надати підписаний текст заяви.

Крім того, надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 606,32 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк