Постановление суда № 63807637, 28.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15880/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, положеннями частини шостої цієї процесуальної норми передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини п'ятої статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Проте, апелянтом не надано доказів сплати судового збору в указаному розмірі.

Разом з тим, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак, умовою звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне становище має бути належним чином доведене суду.

Надані апелянтом пояснення не являються підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджені жодним доказом.

Так, апелянт посилається на те, що він є співробітником СБУ, отримує заробітну плату в розмірі 9 тис. грн. та змушений винаймати дружині з дитиною житло в м. Кременчук Полтавської області, а сам проживає у гуртожитку в м. Києві. Також позивач зазначає про те, що, у зв'язку із відсутністю роботи в м. Кременчук та постійними хворобами, дружина не працює, відтак, позивач змушений сплачувати комунальні платежі за використання двох житлових приміщень, а тому його заробітної плати вистачає лише на оплату комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.

Однак, будь-яких доказів (свідоцтво про одруження та про народження дитини, договори оренди житлових приміщень, довідки щодо розміру заробітної плати, медичні довідки, тощо) на підтвердження наведених обставин скаржник не надає.

У зв'язку із наведеним, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху, зобов'язавши апелянта усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження обставин щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без руху.

Зобов'язати апелянта в строк до 16 січня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору або оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами:

р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, символ звітності 206.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.