Постановление суда № 63804482, 28.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

"28" грудня 2016 р.

Справа № 926/4281/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети"Свобода слова"

про стягнення заборгованості в розмірі 10021,99 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не викликалися

Від відповідача: не викликалися

ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 01.12.2016 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідаліністю "Редакція газети "Свобода слова" про стягнення заборгованості в розмірі 10021,99 грн., з яких 6745,51 грн. – основного боргу, 6378,36 грн. – прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 3276,48 грн. – заборгованість по нарахованих несплачених відсотках, яка виникла внаслідок невиконання умов договору №895Ю від 06.11.2013 року.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року задоволено заяву позивача про зміну підстави позову та відкладено розгляд справи на 30 січня 2017 року.

Проте, в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2016 року допущено описку, а саме: замість 30 січня 2017 року зазначено 30 грудня 2017 року.

У відповідності до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описку чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 20.12.2016 року у справі №926/4281/16.

З огляду на викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 у справі № 926/4281/16 замість 30 грудня 2017 року слід читати 30 січня 2017 року.

Суддя С.М. Гушилик