Постановление суда № 63804458, 19.12.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Справа № 923/1066/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 40 258,30 грн. (неустойка)

в с т а н о в и в:

Керівник Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) звернуся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 40258,30 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.10.2016 порушено провадження по справі.

Ухвалами господарського суду Херсонської області від 20.10.2016, 03.11.2016 від 29.11.2016 розгляд справи відкладено. Листом Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016 у зв'язку з перебуванням судді Литвинової В. В. на лікарняному розгляд справи відкладено на 27.12.2016.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

У зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному у період з 12.12.2016 по 19.12.2016 вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України неможливо, даний строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи до 02.01.2017.

Суддя В. В. Литвинова