ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 грудня 2016 року Справа № 915/1470/16
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіріна» (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 57/1, 54038, код 38665921)
до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, 54021, код 22437619)
про: внесення змін до договору №ВПН/БЛ-0819 від 07.03.2013,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіріна» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» та просить внести зміни до розділу 3 договору №ВПН/БЛ-0819 від 07.03.2013, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіріна».
Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.
За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.
Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 63804095, Господарський суд Миколаївської області было принято 28.12.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 915/1470/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: