Постановление суда № 63803531, 15.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

15.12.2016р. Справа № 905/3104/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 сервіс»

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Гарант»

2. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про визнання договору про відступлення права вимоги від 22.04.2016р. недійсним

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за дов.

ОСОБА_4, за дов.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_5, за дов.

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016р. за вх.№3578/06 господарський суд одержав клопотання ПрАТ «МК «Азовсталь» (відповідача-2) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 31.12.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача-2 та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 15.01.2016р.

14.12.2016р. за вх.№36119/16 господарський суд одержав від ТОВ «ОСОБА_2 Гарант» (відповідач-1) відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з посиланням на те, що договір відступлення права вимоги від 22.04.2016р., який укладений між ТОВ «ОСОБА_2 Гарант» та ПрАТ «МК «Азовсталь», є правомірним та відповідає нормам законодавства, оскільки на момент його укладення у ТОВ «ОСОБА_2 Гарант» було безумовне право вимоги до позивача за рішенням господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. по справі №24/104-908/3946/14 на суму 2747963,18 грн., яке останній передав ПрАТ «МК «Азовсталь». При цьому зазначене судове рішення, яке набрало законної сили, позивачем не виконано, як на момент укладення спірного правочину, так і на сьогодні. Водночас, ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2016р. по справі №24/104-908/3946/14 здійснено процесуальне правонаступництво, а саме, за рішенням суду замінено первісного кредитора ТОВ «ОСОБА_2 Гарант» на ПрАТ «МК «Азовсталь», проти якого ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_1 сервіс» не заперечувало. Більш того, при розгляді справи №24/104-908/3946/14 ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_1 сервіс» не заявляло про зменшення суми зобовязання з яких-небудь підстав, та, зокрема, матеріали даної справи свідчать, що господарську операцію зарахування позивачем зустрічних однорідних вимог у бухгалтерському обліку останній провів лише 01.07.2016р., тобто вже після укладення спірного правочину, що також вбачається з довідки позивача від 20.09.2016р. №3.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача-1 у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.01.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 16.01.17 року о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу №100 від 22.04.2011р., №123 від 07.07.2011р., №123/2 від 08.07.2011р., заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №576 від 07.11.2011р.;

- відомості щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. по справі № 24/104-908/3946/14 з наданням відповідних доказів;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50385483 з примусового виконання наказу ГСДО від 03.02.2015р. № 24/104-908/3946/14;

- письмову позицію щодо відзивів на позов відповідача-1 та відповідача-2.

відповідача-1 надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-1, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-1 та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу №100 від 22.04.2011р., №123 від 07.07.2011р., №123/2 від 08.07.2011р., заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №576 від 07.11.2011р.;

- відомості щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. по справі № 24/104-908/3946/14 з наданням відповідних доказів;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50385483 з примусового виконання наказу ГСДО від 03.02.2015р. № 24/104-908/3946/14;

- письмові пояснення щодо відображення в бухгалтерському обліку відповідача-1 операції проведення зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою № 576 від 07.11.2011р. на суму 1 279 743,45 грн. з наданням підтверджуючих доказів.

відповідача-2 надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-2 та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відомості щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. по справі № 24/104-908/3946/14 з наданням відповідних доказів;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50385483 з примусового виконання наказу ГСДО від 03.02.2015р. № 24/104-908/3946/14;

- надіслати на адресу позивача відзив на позов та докази надсилання надати до суду.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва