Постановление суда № 63802540, 26.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/1589/16-ц Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.

Провадження № 22-ц/790/6470/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про визнання порядку користування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» як передбачено підпунктом 6 п.1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, а саме: не сплачено судовий збір, крім того апеляційна скарга подана з пропуском строку та не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, і не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України оскільки з апеляційної скарги не зрозуміло яке рішення оскаржується.

По вказаній справі судовий збір становить 606 грн. 32 коп.

У звязку з цим, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

09 листопада 2016 року апелянту повторно було направлено копію ухвали від 26.09.2016 року.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення копій вказаної ухвали апелянту 15 листопада 2016 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 15 грудня 2016 року.

Станом на 26 грудня 2016 року недоліки не усунуті.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про визнання порядку користування вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя