№ 63801988, 28.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5279/16-п

Провадження № 3/635/1217/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ТОВ «Харків Хімпром» , який мешкає за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Виробнича, 9

Встановив:

14 червня 2016 року головним державним ревізором-інспектором ГУДФС у Харківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 77 серія АА № 736528 відносно ОСОБА_1 директора ТОВ «Харків Хімпром». Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 77 серія АА № 736528 ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік в сумі 242267 гривень, заниження орендної плати за земельні ділянки в сумі 53922,68 гривень.

В судове засідання на неодноразові виклики притягувана, викликана у встановленому законом порядку особа, не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 77 серія АА № 736528 від 14 червня 2016 року та актом планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Харків Хімпром» від 14.06.2016 № 301/20-40-22-01-08/33120146.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушив п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.285, ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя -