№ 63795476, 27.01.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа №3-237/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, працюючої

Директором ТОВ «ВВС Сервіс»,

мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 1, ч. 1 ст. 163 4, ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ВВС - Сервіс» встановлено ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на прибуток; податку з доходів фізичних осіб у сумі 343, 2 гривень, не зберігання двох книг РО протягом трьох років після їх використання, відсутність КОРО № 0465004022р/2 та № НОМЕР_1, не зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків. Проведення РО через три РРО без використання попереднього програмування найменування товарів.

Директором ТОВ «ВВС - Сервіс» ОСОБА_1 було порушено п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», абз. П «е» п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2, ст.. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»; п. 6 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 188 від 23.01.2010 року (а.с. 1), Актом № 3714/236/21856403 від 10.11.2009 року (а.с. 2- 5).

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 163 1, 164 1 ч. 1, 155 1 ч 1 КУпАП, тому остання підлягає притягненню до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 163- 1 ч. 1, 163 4 ч. 1, 155 1 ч. 1, 8, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 4 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова